Admin-Edit-War: "-all"

VON Dr. Wolf SiegertZUM Freitag Letzte Bearbeitung: 21. November 2019 um 10 Uhr 40 Minutenzum Post-Scriptum

 

Nachdem alle technischen und mentalen Fragen bei der Einrichtung des neuen Microsoft-Exchange-Cloud-Dienstes soweit bearbeitet wurden [1], dass eine Funktionsweise wieder hergestellt werden konnte, bleibt eine entscheidende Frage offen, die hier in diesem Screenshot zur Darstellung kommt: Es geht um diesen hier von Microsoft "bemängelten" TXT-Eintrag: JPEG
Es geht ab jetzt also "ans Eingemachte" - und selbst für einen inzwischen zum "Prosumer" herangereiften Nutzer nimmt das Thema einen Umfang ein, der die Grenzen des normalen Tagesgeschäftes weit übersteigt.

Ein Grund mehr, dieses Thema nicht noch länger nur als "Privatsache" zu behandeln, die sich allein durch hohe Honorare für die DNS-Verwaltung lösen lässt. Es wird vielmehr auch für den durch die vielen zu überspringenden Fallstricke inzwischen qualifizierten Endnutzer not-wendig, auch dieses Thema mit in seine Überlegungen einzubeziehen.

Was - in der Tat - dazu führt, dass nach den zuvor schon zur Darstellung gebrachten technischen und menschlichen Aspekten nun eine dritte Dimension hinzukommt: die politische.

Hier also zunächst die Stellungnahme jenes Chief-Admins, in dessen Konsortium bisher die Mail-Adresse verwaltet wurden.

Seine These in dem Beitrag
- gmx.de und web.de haben Mail-Rejects durch SPF

Wer „-all“ einträgt muss mit Mailverlust leben wollen
Heinlein Support warnt seit jeher davor ein „-all“ einzutragen — aus den hier genannten Gründen. Allenfalls „?all“ oder — wenn man als sehr lukratives Phishing-Opfer besonderen Schutz bedarf — ein „ all“.

Ab Montag, den 18. November 2019, haben wir diesen Beitrag allen Beteiligten zur Kenntnis gebracht und notieren hier in einer kursorischen Zusammenstellung die bis jetzt eingegangenen Stellungnahmen und Lösungsvorschläge:

— Die Frage ist, ob sich SPF noch hostwise eintragen lässt. Unsicherheiten wie diese machen das Management von Mailservern noch anstrengender als bisher.
— Es ist in der Tat ein Streit der Systeme, aber nicht unbedingt sogleich ein ideologisches Gegeneinander, sondern eine Auseinandersetzung um den geeignetsten Weg, eine jeweils passable Lösung für die viren- und spam-freie Nutzung zu finden
— Dieser Meinungsstreit zeigt, dass es heute keine allgemein gültigen Lösungen (mehr= gibt. Die Verwalter der Richtlinien (policies) sind andere als die, die sie ausgeklügelt haben
— Vor dem Umstieg aus der Microsoft-SBS-Welt in eine neue Umgebung mussten alle bis dahin installierten Verschlüsselungssysteme deaktiviert oder sogar deinstalliert werden, da sie nicht portiert werden konnten. Das zeigt des grosse Dilemma im Kleinen und Konkreten.
— auch hier ist der Streit nicht ausgestanden, zwischen der Open PGP - Welt mit ihrem offenen symmetrischen Verfahren und solchen wie S/Mime, die abhängig sind von der Kontrolle von Anbietern proprietärer Systeme wie Microsoft, aber auch vielen anderen.