Finanzkriminalität obsiegt?!

VON Dr. Wolf SiegertZUM Dienstag Letzte Bearbeitung: 31. Juli 2024 um 15 Uhr 26 Minutenzum Post-Scriptum

 

Täter mit viel Geld und Einfluss treffen auf eine schwache Justiz.

"Deutschlands wichtigste Cum-Ex-Ermittlerin, Anne Brorhilker, verlässt nach Informationen von WDR-Investigativ die Justiz."

WDR am 22. April 2024:

.

Ein Typ mit Namen Kolja Barghoorn (Impressum: Nicolas Barghoorn) kommentiert sogleich auf YouTube:

Am erschreckendsten sind aber nach dieser Stellungnahme die ersten Kommentare samt ihrer schnellen vielen Likes , von denen hier als pars pro toto nur die ersten fünf [1] zu lesen sind:

@arminiusgermanicus2586
Warburgkanzler, Hühnerzüchter, Trampolinspringerin - nein danke!!! Wir wollen Dr. Alice Weidel als Kanzlerin haben!!!
270 x nach 1 Stunde: "Mag ich"

@wolfgangeickhoff1639
Schlimm, wie feige viele geworden sind!!!!!!!Dieses Land wird immer widerlicher! Danke Kolja.
245 x nach 1 Stunde "Mag ich"

@michaellivezeanu-mu6bm
Das stinkt doch zum Himmel
278 x nach 1 Stunde "Mag ich"

@homunculus8568
Frau Brorhilker sollte bei der AfD eintreten!!!
Fähige Leute kann GER immer gebrauchen!!!
54 x nach 52 Minuten "Mag ich"

@barryhitter2163
Niemals vergeben. Niemals vergessen. Für immer urdeutsch, unbeugsam und unverimpft bleiben!!! ️
166 x nach 1 Stunde "Mag ich"

Aber es gibt auch über 70 Stellungnahmen von einer ganz anderen Qualität, wie hier auf den LinkedIn-Beitrag von der Journalisten Natalie Amiri und ihre Frage:

Will das Deutschland wirklich? Dass das Vertrauen in den #Rechtsstaat verloren geht? [...]

Am 22. April 2024 veröffentlicht die Bürgerbewegung Finanzwende die Nachricht: Anne Brorhilker wird Geschäftsführerin der Bürgerbewegung Finanzwende.

[...] Sie wird Mitglied der künftig vierköpfigen Finanzwende-Geschäftsführung um Gründer Gerhard Schick und übernimmt die Leitung des Bereichs Finanzkriminalität. Ihre neue Stelle bei Finanzwende wird Anne Brorhilker antreten, sobald sie aus dem öffentlichen Dienstes des Landes NRW entlassen ist.

Am 23. April 2024 bespricht Sandra Pfister dieses Thema mit dem ’Frühaufklärer’ Eckart Seith am Schluss der Sendung "Wirtschaft am Mittag" im Deutschlandfunk. Dessen Aussagen sind eindeutig:

P.S.

I.

Zur Erinnerung:

 Der Titel aus dem manager magazin vom 22. September 2023:

Cum-ex-Chefermittlerin Anne Brorhilker droht Entmachtung.
Der nordrhein-westfälische Justizminister Limbach plant, einen zweiten Hauptabteilungsleiter neben der renommierten Ermittlerin einzusetzen. Kritiker sprechen bereits von "Sabotage" und einer Erschwerung der Arbeit der Staatsanwaltschaft.

 Fabio De Masi im Stern-Interview vom 3. November 2023:

Wie bewerten Sie den jüngsten Vorgang vor dem Hintergrund der gesamten Cum-Ex-Affäre?
Aus meiner Sicht ist der Nachweis geführt, dass Olaf Scholz in der Cum-Ex-Affäre gelogen hat. Die "Erinnerungslücke" des Kanzlers ist denklogisch unmöglich, denn Scholz hat im Februar 2020 nach Konfrontation mit den Tagebüchern des Warburg-Bankiers Christian Olearius ein Treffen mit diesem bestätigt, obwohl dieses Treffen nicht mehr in seinem Kalender stand. Er muss sich also aktiv erinnert haben. Wenn nun zusätzlich Kommunikation entwendet wird, befinden wir uns im Bereich der Rechtsbeugung. Das ist kein normales politisches Ringen mehr, das hat eine strafrechtliche Komponente. Das ist inzwischen eine Staatsaffäre.

II.

Zur persönlichen Erinnerung:

Nach vier Jahren im Öffentlichen Dienst 1987 mit der IRIS® Media den Schritt in die Selbständigkeit gewagt, nachdem bis dahin kein einziger Krankheitstag eingereicht worden war.
Auf der oben zitierten FINANZWENDE-Webseite stand zu lesen:

Was bedeutet der Wechsel von Anne Brorhilker finanziell?
Mit dem Ausscheiden aus dem Beamtenverhältnis gehen alle Ansprüche auf die Altersversorgung aus dem Beamtenverhältnis verloren. Das heißt, der Wechsel ist mit erheblichen finanziellen Nachteilen verbunden. Dass Anne Brorhilker diese in Kauf nimmt, zeigt, wie wichtig es ihr ist, gemeinsam mit Bürger*innen für Gerechtigkeit einzutreten.

III.

Zur Ergänzung:

Anmerkungen

[1

Die Entscheidung, in diesem Fall - und wohl erstmals - diese Art der Kommentar zu zitieren, hat in der eigenen LeserInnenschaft Konflikte ausgelöst, die es Wert sind, hier auch benannt zu werden. Da heisst es, exemplarisch für diese Position:

Was ich nicht gut finde ist, dass du diesen rechten Wichsern (sorry!) Raum gibst. Das ist absolut kontraproduktiv und davon wird von allen versierten Social-media-Analytiker*innen vehement abgeraten. Es gibt genügend kritische Kommentare aus seriösen Medien, die du zitieren kannst.

Dennoch nach reiflicher Überlegung entschieden, diesen Konflikt auszuhalten und in diesem Falle dennoch diesen Teil des Eintrages nicht zu streichen. Denn hier geht es darum zu zeigen, wie Du Gefahr läufst, Deinen eigenen kritischen Geist zu vernebeln, um mit den Ergebnissen Deiner Analyse nicht einer falschen Gefolgschaft Vorschub zu leisten. Was tun, wenn auf der Suche nach Alternativen zu solchem, von langer Hand organisierten wirtschaftlich einträglichem Fehlverhalten dieser Weg von einer selbsternannten ’Volksgemeinsaft’ versperrt wird, die eben diese "Alternative" für sich mit alle Mitteln in Anspruch zu nehmen versucht?
WS.


3370 Zeichen